Hagi Combat Film Maker

人が人の命を絶つ、というのは倫理的に許されるものではないけど　７年くらいで再び地上に芽を出されても困るし、世の中には「超えたら取り返しのつかない一線」というものも　あって当然だしな。

と、いうか　わしは少年法の精神というのは理解できるんだが、強姦致死という罪を犯しておいて「子供だから許してください」というのは　自分勝手だとしか思えないんだよなあ・・・
基準は「１８歳未満」ということらしいが、犯罪の内容によって基準は変えても良いんじゃなかろうか？

最近は何の罪も無い野良犬や野良猫さえも　愛護団体が捕まえて去勢処理を施しているところもあるらしいから、少なくともこうゆう輩は社会に放つ前に　チ●ポくらいは処分しておけ、というのが　わしの意見じゃ。

例えは良くないと思うのだが、仮に２０歳を超えていたとしても　「スカートめくりをしようと思ったら　抵抗されたんで殺しました」・・・というなら　なんか無期懲役でも「精神的に子供だから仕方が無いか」、と納得できる気がするわけだ・・・もちろん遺族じゃなくて「第三者として」の意見だがな。
むしろ２０歳を超えていたら　おなじような犯罪を犯して無期懲役の判決を受けていたとしても、報道で顔や名前が公表されるから　一般市民にとっては多少はマシだと言えるのかもな。

今回の光の事件に関しては、ガス屋だか水道屋を装ってアパートに侵入しているから　「計画性が無い」とは言えないと思うし、殺した後に犯人は目的を達しているわけだから「殺すつもりは無かった」という主張も無理があると思う。
それにしても弁護団というのは罪を少しでも軽くするのが仕事なんだろうけど、「そもそもこれが殺人といえるのか？」などと主張するのも　どうかと思うんだよなあ・・・あまりに酷い事件だと精神鑑定を求めて無罪を主張したりする場面をよく見るが、あれは被害者にとってはたまんないだろうし、加害者の更正ということを考えてもプラスにはならない戦法だと思うのだが。

どうしても死刑が人道的にみて野蛮だというのなら　先の「スーパーフリー」の犯人についても言えるんだが、とりあえず　この手の犯罪の場合、再犯の確率も高そうだから　６０を超えてチ●ポの機能が衰えるまでは拘束しておいたほうが無難じゃないのかな？

まあ　第三者だから好き勝手なことしか言えないんだが、 そもそも　今回のような凶悪事件の加害者に　果たして世間は更正して社会に受け入れることを望んでいるのかしら？

今日の朝のワイドショーで　「アメリカみたいに懲役百何十年」とか言う判決が下されれば　「何の望みも無いまま　ずっと禁固刑にすることが果たして人道的にどうのこうの・・・」という意見も言っていたが、基本的にわしは「他人の人権を踏みにじった犯罪者が　おのれの人権を主張する権利はない」と思っているからなあ。
仮に判決が「完全なる終身刑」だとしても　少なくとも屋根つきの部屋を与えられて　３食を国家によって保障されている生活ならば文句も言えないんじゃないかなあ。

ま、その場合は税金で養うのも国家の負担が増すばかりなんで、昔の島流しとかシベリア抑留みたいに強制労働させるとか、食い物は自給自足させるくらいのシステムが必要だと思うのだが。
本村さんの記者会見の様子がニュースで流されていたが　この人の言い分ももっともで　最高裁が判決を後回しにすると　これからまた裁判が繰り返されて　遺族の負担も大変なものだろうな。一日も早く結審して　遺族の方が平穏な日々を過ごせるようになることを祈っているぞ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

さて、さすがに今日の話題では適当なオチもつけられないんで　我が家のビワの写真でも置いて　今日の日記は終わりじゃ！

いやいや、もう夏はすぐそこですなあ・・・(´ー`)