Hagi Combat Film Maker

朝のニュースによると　これからの国民は大部分が「その都度　支持政党が変わる」という風潮になるんではないか、ということだ。　例えば仮に郵政では○○党の言うことがもっともだと思っていても　年金問題では△△党、自衛隊問題では■■党、少子化問題では◎◎党・・・という風に　問題によって支持する政党が変わる、ということなんだが　確かに今の有権者は　いわゆる無党派層が大半を占めているからなあ。

今回は小泉さんの戦略が上手くて　「郵政」だけがクローズアップされているから自民党の支持率も高いみたいだが　別の問題が焦点になっていたなら　また話は変わってくるだろうな。それなのに選挙で「ひとつの政党を選べ」と言われても　まいっちんぐというものだろう。

多数決の原理が民主主義の基本ということもわかるし、議員の先生方も多少の意見の違いや人間関係、力関係があるには違いないが　基本的には全員が私利私欲ではなくて「国のために」ということで立候補しているのだと思いたいんだが、もし議員さんが「国民の代表」で　純粋に「多数決の原理」を貫くのなら、派閥や政党の存在こそが「既得利権」とかに繋がる諸悪の根源ではなかろうか？
全ての国会議員が完全に一匹狼で組織や支持基盤を持たない無所属になったとき　はじめて国会で今の日本人の考え方が反映できるのではなかろうか？

ちなみに　わしは郵政については基本的には賛成の立場だったりする。　

山ひとつ超えないと手紙を出せなくなる過疎地に郵便局がなくなって困る、という意見もあるみたいだが　それは極端な例だと思うし、そんな場所に職員が何人もいるような郵便局があるほうが不自然だと思うぞ。　切手なんかは個人経営の商店でも扱っているし、宅配便やタバコの委託販売みたいに　いろんな場所で郵便局の窓口の役割をしてもらえば済む話だと思うし。保険だって民間のように個人が代理店をやっているようにすれば　かえってマメなサービスが可能ではないのかな？　役場や病院にもゆうちょのキャッシュディスペンサーって置いてあるし　基本的に普段の郵便業務って僻地でもポストがあれば大丈夫ではないのか？

わしは「政権交代」はあったほうが良いと思うんだが　いまのところ野党も小泉批判に終始していて　どうも頼りないんだよなあ・・・郵政だけをクローズアップさせて　靖国問題とか自衛隊とか年金がどうなるかわからない自民党に一票投じるのも勇気がいるが　他の党が政治の中心になったときには「とりあえず今までの改革はすべて御破算」ということで結局　振り出しに戻って　また何も変わらず諸問題は先延ばし、ということになりそうだし、、、、困ったもんだな。

いっそのこと候補者を無視して女性アイドルの名前でも書いて投票してやろうかなあ・・・